Overclocking Sous Linux
Débuté par rider, 13 juin 2003 03:24
24 réponses à ce sujet
#1
Posté 13 juin 2003 - 03:24
Bon bon. On va faire explicatif.
Un processeur n'est jamais utilise a 100% de facon materielle, et cela quel que soit l'OS. Les algos de gestions du cpu ne peuvent toujours executer la meme tache, et donc atteindre les 100% d'utilisation. Il est necessaire de faire des operations paralleles (multitache), gestion de ram ou interruptions cpu (touche clavier et autres acces materiels ...). Il existe cependant des differences entre les os dans l'utilisation du cpu. Il me semble (je ne l'affirme pas ...) que les algos de gestion de cpu sous linux sont un peu mieux que sous win, il en resulte donc une plus grande utilisation de la machine quand l'utilisation cpu atteind les 100% logiciel (on vient de voir ke les 100% materiels etaient impossible). Ainsi, si un cpu tourne a 100% (logiciel) sous win et sous linux, il est plus exploite par linux. En resulte les consequences logiques :
- plus de perf sous linux
- chauffe plus importante ...
Or vous devez savoir ke si on utilise un cpu a fond alors qu'il est mal overclocke, on se mange des plantages, car il fait des petites erreurs de calcul. Donc un cpu oc peut tourner sans prob sous win, et faire des erreurs de calculs sous linux (en raison de la meilleur utilisation sous linux). Le meilleur test a ma connaissance pour verifier l'ensemble cpu/ram/chipset, donc pour verifier la stabilite d'un oc, est la compilation de noyau. Si elle segfault, c'est que vous avez une couille dans votre machine la rendant instable.
Un processeur n'est jamais utilise a 100% de facon materielle, et cela quel que soit l'OS. Les algos de gestions du cpu ne peuvent toujours executer la meme tache, et donc atteindre les 100% d'utilisation. Il est necessaire de faire des operations paralleles (multitache), gestion de ram ou interruptions cpu (touche clavier et autres acces materiels ...). Il existe cependant des differences entre les os dans l'utilisation du cpu. Il me semble (je ne l'affirme pas ...) que les algos de gestion de cpu sous linux sont un peu mieux que sous win, il en resulte donc une plus grande utilisation de la machine quand l'utilisation cpu atteind les 100% logiciel (on vient de voir ke les 100% materiels etaient impossible). Ainsi, si un cpu tourne a 100% (logiciel) sous win et sous linux, il est plus exploite par linux. En resulte les consequences logiques :
- plus de perf sous linux
- chauffe plus importante ...
Or vous devez savoir ke si on utilise un cpu a fond alors qu'il est mal overclocke, on se mange des plantages, car il fait des petites erreurs de calcul. Donc un cpu oc peut tourner sans prob sous win, et faire des erreurs de calculs sous linux (en raison de la meilleur utilisation sous linux). Le meilleur test a ma connaissance pour verifier l'ensemble cpu/ram/chipset, donc pour verifier la stabilite d'un oc, est la compilation de noyau. Si elle segfault, c'est que vous avez une couille dans votre machine la rendant instable.
#2
Posté 13 juin 2003 - 07:34
j'toruve quand que pour tester la sabilitée d'un system, rine ne vaut un cpuburnk7 et un memtest86 ... tut l'fais tourner pendant un ch'tit temps, et si pas de segmentation fault ... c'est qu'c'est bon !
quelle galere pour installer sa souris sous linux, alors que sous
windows, on double-clique sur un .exe et c'est fini ...
des howto's en tout genre, traduit et pas traduit : The Linux Documentation Project
windows, on double-clique sur un .exe et c'est fini ...
des howto's en tout genre, traduit et pas traduit : The Linux Documentation Project
#3
Posté 13 juin 2003 - 07:43
moi je suis sous mandrake 9.1 Celeron 1800@2500 (watercooling inside )
et no probs
mais j'ai tout qui va avec
Memoires OCZ PC3500
Carte Mere Chaintech
....
si on veux jouer a overcloker son cpu il faut que tous suivre et y a pas de probs
et no probs
mais j'ai tout qui va avec
Memoires OCZ PC3500
Carte Mere Chaintech
....
si on veux jouer a overcloker son cpu il faut que tous suivre et y a pas de probs
Tous ceux que tu recherche en matos Tuning et Watercooling
une seule adresse http://www.watercooling.be ou http://www.jlscomputer..be
une seule adresse http://www.watercooling.be ou http://www.jlscomputer..be
#4
Posté 13 juin 2003 - 13:42
ok ok, ca me rassure. Car sk a un wc, mais il arrive po a stabilier la machine (segfault pdt compil de kernel). A chake bug, il se plaint de la (humour or not ???) stabilite de linux en comparaison de ce qu'il avait avec les memes reglages cpu sous win dans des jeux 3d gourmands.
#5
Posté 13 juin 2003 - 16:41
j'ai un athlon 2600+(2.083Ghz) et je l'oc a + de 2.7Ghz sans broncher (avec wc et tout) sur win , la sous linux meme en vitesse d'origine il arrive a me crasher a la tete ...
meme si nunux pompe plus que win , à la rigueur 100mhz de diff max pk pas .... mais la j'oc juste de 30mhz (ou meme je laisse d'origine et ca plante sauvagment) , pour moi c un pb chipset/son ou bios de la cm ! (nf7-s)
meme si nunux pompe plus que win , à la rigueur 100mhz de diff max pk pas .... mais la j'oc juste de 30mhz (ou meme je laisse d'origine et ca plante sauvagment) , pour moi c un pb chipset/son ou bios de la cm ! (nf7-s)
#7
Posté 13 juin 2003 - 17:09
ouaich ... ca existe pas 3dsmax sous linux ? sinon pr verifier les perf des deux os , on lance un rendu sur win et linux !
#9
Posté 13 juin 2003 - 18:37
faudrait tester avec , comme on verra la vrai e difference de performance , et faudrais aussi tester avec des jeux et tout !!
#11
Posté 15 juin 2003 - 14:03
sa dependra deja pour quel os l'appli a été ecrite a la base ... bref, pas moyen de trouver un moyen d'evaluation correct un impartial !
quelle galere pour installer sa souris sous linux, alors que sous
windows, on double-clique sur un .exe et c'est fini ...
des howto's en tout genre, traduit et pas traduit : The Linux Documentation Project
windows, on double-clique sur un .exe et c'est fini ...
des howto's en tout genre, traduit et pas traduit : The Linux Documentation Project
#13
Posté 15 juin 2003 - 15:06
a la limite, faut prendre un soft qui est en trois vs, une optimiser windows + intel, une windoiws + amd, une linux + intel, une linux + amd, la on pourrais voir lequel serait "le mieux"
quelle galere pour installer sa souris sous linux, alors que sous
windows, on double-clique sur un .exe et c'est fini ...
des howto's en tout genre, traduit et pas traduit : The Linux Documentation Project
windows, on double-clique sur un .exe et c'est fini ...
des howto's en tout genre, traduit et pas traduit : The Linux Documentation Project
#15
Posté 15 juin 2003 - 17:08
j e parlais juste de test intel vs amd vs windows vs linux ! donc, tous des arch x86 !!!
las mac rentre pas ds cette categorie, donc, pour moi non rine a voir dans ce genre de test, vala
pour le c, faudra choper le compilateur intel !
las mac rentre pas ds cette categorie, donc, pour moi non rine a voir dans ce genre de test, vala
pour le c, faudra choper le compilateur intel !
quelle galere pour installer sa souris sous linux, alors que sous
windows, on double-clique sur un .exe et c'est fini ...
des howto's en tout genre, traduit et pas traduit : The Linux Documentation Project
windows, on double-clique sur un .exe et c'est fini ...
des howto's en tout genre, traduit et pas traduit : The Linux Documentation Project
Répondre à ce sujet
3 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 3 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)