22 réponses à ce sujet

[Yoz]

2004, année de la photo numérique...

Comme un peu tout le secteur informatique, la photo numérique ne fait que s'améliorer... Il est bien loin le temps des APN 1mégapixel (les gsm on s'en fout)
Tous les constructeurs s'y mettent, voyant bien ce qu'il y a a gagner en nous arnaquant
C'est donc pourquoi je prefere toujours demander vos avis.

J'aimerais donc me payer un nouvel APN et j'aimerais un reflex numérique, le Nikon D70 etant mon actuelle référence/préférence d'achat. Mais n'y a-t-il pas un meilleur rapport qualité prix dans un autre APN ?

Mon budget est assez haut, cet apn etant a environ 1200€ je cherche donc dans cette gamme de qualité photographique.

mon revendeur prefere me propose ceci :
Nikon D70 + Objectif AF 28-80mm F3.5-5.6 GN - Garantie 2 ans 1314,21 €
Nikon D70 + Objectif AF-S DX 18-70mm - Garantie 2 ans 1364€

lequel de ces deux zooms vaut il mieux choisir ?
le prix est-il convenable ?
6millions de pixel alors que des nouveaux apn en ont 8... la monteee en pixel vaut elle encore le coup ou non ?

Et donc autre bih question, dans la concurence, qu'y a t il pouvant concurencer cet APN ?

[Dayswalker]

salut toi, bonnes vacances ?

en cherchant pour moi un APN moins cher, je suis tombé sur ce site megapixel.net, je sais pas si tu connais

[Yoz]

bonnes vacances merci :-) (trop courtes )


je ne connaissais pas, j m en vais lire un peu plus tout ca, mais d un premier abord le site a l air fort elogieux.

[Dayswalker]

visite aussi le forum, il y a pas de mal d'infos technique pour les connaisseurs et ceux qui se debrouillent bien en photos

[Dayswalker]

[yoda]

pour de la bonne photo ... faut rester a l'argentique ...

sinon pour des zoom ... va plutot demander l'avis sur un forum dédié a la photo ...

[Yoz]

[skargo2000]

deja sache que d'un APN en +de 3 millions de pix de servira a rien , car aprés en réso superieur ca te change légérement le piqué de l'image mais les pixels c surtout pr la sortie d'image final .. alors a moins que tu veuilles faire des posters , rien ne sert de prendre autant ! la preuve j'ai un S602Z de fuji et il fait des foto incroyable , et j'ai testé contre un paquet d'autre apn qui font 5-6 millions et en qualité d'image ca ne vaut pas le finepix ! (on voit le bruit sur l'image dés que c un peu sombre etc etc ...) , mais bon comme je sais que les gens n'ecoute jamais , tu fais ce que tu veux ! mais j'aurais des fotos a te montrer qui te surprendrons ... il coute qd meme 800€ le finepix pr un 3.2millions de pix ...

[Yoz]

oui je suis d accord avec toi pour ce qui est de l impression, mais deja c est un reflex, et ca, ca change bcp ;-)
ensuite pleins d objectifs a mettre pr la macro, teleobjectifs etc...
c est quand meme bien plus puissant que les reglages auto. la comparaison ne se fait aps vraiment. Ensuite le full manuel c'est aussi bien sympa. ;-)

Je sais qu on fait de tres chouettes photos avec bien moindre, je partage cet avis, et j ai aussi qq clichés qui valent vmt le coup. Mais j suis certains que des resultats comme on peut le voir par exemple dans la galerie de megapixel.net, c est bien plus dur a obtenir sans un bon apn, tel un reflex

[skargo2000]

le S602 n'est pas qu'un simple APN ... tout débrayable tu prends ce que tu veux ou tu veux ... ouverture de 1/10 000eme a 15s .... grand champ d'ouverture ... enfin tout d'un reflex ...

[yoda]

si vous attendez autant d'un apn ... on prend plus des numériques ... on prendde l'argentique avec les objectif qui vont bien ... c'est si incomparable ... quand on qu'une photo identique prise avec different apn ne donne jamais la meme couleur ... non merci ...

[Yoz]

c'est pr ca que cet apn me plait yoda, ;-) crois moi il vaut vmt le coup, autant qu un argentique ;-)

[yoda]

c'est c'la oui ...

[neo]

Rien ne vaudra jms un argentique... Rien ! (enfin un bon argentique lol)

[yoda]

aaaah ... vala enfin qq qui me comprend ! merci mon bon neo ...