Bon, avocat du diable, assembleur qui monte environ 200 machines par ans ce qui n'est pas beaucoup, je voudrais votre avis.
Vous avez remplacé votre P4 par un core 2, ou un 4 core.
Vos besoins sont standards, utilisateur normal, sans overclock ni overheat à l'azote. Vous jouez à WarHammer en résolution normale pour un 19', et n'utilisez pas xyzBenchMark2008 révision 4
Et vous avez vu une différence, à part votre porte-monnaie ?
Core 2/4 Duo Et Alors
Débuté par Thiery, 18 avril 2008 18:13
4 réponses à ce sujet
#3
Thiery
-
- Membres
-
- 18 messages
Apprenti Forumeur
- Gender:Male
- Location:Cherbourg
- Nom de publication:Thiery
Posté 18 avril 2008 - 18:44
En tant qu'assembleur, je ne citerais jamais ici les AMD
Quand 5% de tes ventes font 80% de tes retours SAV, tu t'écrases.
Donc, je m'écrases ici humblement.
C'est aux IntelMen que je pose plus précisément la question. Parce que, perso, j'ai jamais vu la différence...
Ha si ! Office 2k7, c'est pareil que l'autre sauf qu'il faut un core 2 et 2 giga pour faire la meme chose en plus long. Normal, le temps de rechercher où la fonction s'est barrée.
Quand 5% de tes ventes font 80% de tes retours SAV, tu t'écrases.
Donc, je m'écrases ici humblement.
C'est aux IntelMen que je pose plus précisément la question. Parce que, perso, j'ai jamais vu la différence...
Ha si ! Office 2k7, c'est pareil que l'autre sauf qu'il faut un core 2 et 2 giga pour faire la meme chose en plus long. Normal, le temps de rechercher où la fonction s'est barrée.
L'informatique est un outil. Il en est de bons, et d'autres mauvais. De même pour ceux qui l'utilisent.
Mais ca reste jamais qu'un tas de tôle et de sable
Mais ca reste jamais qu'un tas de tôle et de sable
#4
neo
-
- Administrateurs
-
- 6 136 messages
Rédacteur en chef
- Gender:Male
- Location:Bruxelles
Posté 18 avril 2008 - 18:58
mais avant ça j'avais un P4 2GHz...
Comme je le dis, c'est surtout en environnement multi tache et pour les programmes optimisés pour plusieurs core... utilise 3DSMAX, ou un bon logiciel de vidéo et calcule le temps que tu mets tu verras la différence...
Sinon pour la bureautique un Dual ou quad core ne se justifie pas, mais bon si par exemple tu tape un texte, et qu'en arrière plan t'as une méga archive à décompresser il restera tjs du CPU puisque chaque coeur prendra une tâche pour lui... Et les jeux également seront de plus en plus souvent optimisé pour tirer parti de tous les coeurs...
Sinon tant que c'est pas optimisé, ça sert pas à grand chose
Comme je le dis, c'est surtout en environnement multi tache et pour les programmes optimisés pour plusieurs core... utilise 3DSMAX, ou un bon logiciel de vidéo et calcule le temps que tu mets tu verras la différence...
Sinon pour la bureautique un Dual ou quad core ne se justifie pas, mais bon si par exemple tu tape un texte, et qu'en arrière plan t'as une méga archive à décompresser il restera tjs du CPU puisque chaque coeur prendra une tâche pour lui... Et les jeux également seront de plus en plus souvent optimisé pour tirer parti de tous les coeurs...
Sinon tant que c'est pas optimisé, ça sert pas à grand chose
N'oublie jamais, la cuillère n'existe pas !!!
#5
Thiery
-
- Membres
-
- 18 messages
Apprenti Forumeur
- Gender:Male
- Location:Cherbourg
- Nom de publication:Thiery
Posté 22 avril 2008 - 10:29
En fait, faut un bench optimisé pour ton proc, pour que tu vois que le chiffre grimpe.
Comme tout le monde, c'est souvent que je décompresse une archive de 23 Go tout en jouant à UT2k8 et en écoutant un FLAC.
Comme tout le monde, c'est souvent que je décompresse une archive de 23 Go tout en jouant à UT2k8 et en écoutant un FLAC.
L'informatique est un outil. Il en est de bons, et d'autres mauvais. De même pour ceux qui l'utilisent.
Mais ca reste jamais qu'un tas de tôle et de sable
Mais ca reste jamais qu'un tas de tôle et de sable
Répondre à ce sujet
2 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 2 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
