42 réponses à ce sujet

[Malouk]

Salut à tous,

Voilà, je cherche une bonne adresse, ou l'on parle des différents CMS (Php-Nuke, Xoops,...).
J'utilise xoops 2 et je voudrais un peu m'informé sur la concurence.
Leurs avantages, et inconvénients.
Je vois un peu de tout sur le web, mais rien de bien sérieux comme comparatif.

Si vous avez une bonne adresse, je suis prenneur

[neo]

http://weo.ouvaton.o...3?id_article=33

Y'a déjà celui-là, malgré que y'a pas bcp dessus... Jte tiens au courant si j'en vois un bon

[quentin]

Mois j'utilise Lou portail.
Il est configurable comme on le veut, chaque module est indépendant.

[neo]

essaye phpnuke ou xoops, tu verras la différence

[Malouk]

Oui, c'est clair

Php-nuke, xoops ou postnuke, ça a rien avoir avec louportail

[neo]

Perso j'préfère phpnuke malgré les trous de sécurité (j'en ai déjà bouché la plupart, saloperie de portail ) paske plus modulable, surtout si tu veux tripoter dans le code, xoops est trop... appel de fonction surtout si tu veux mettre un forum et un site en rapport... N'est-ce pas ? hihi

[quentin]

sa fait un moment que j'utilise lou portail et je n'ai pas de problème.

[Malouk]

C'est sur que xoops est pas évident à modifié. Faire un module c'est pas évident.
Je connais pas bien phpnuke, mais ça a l'aire beaucoup plus simple de faire un module.
D'après ce que j'ai pu comprendre, une bête page HTML peut devenir un module en quelque minutes, ce qui a l'aire bien pratique. Ici dans xoops, pour insérer une page HTML, il faut un module qui gere ça.

Ce que je trouve intéressant dans Xoops, c'est le système d'administration.
Un admin n'a acces qu'aux modules dont il a le droit d'administrer, les autres modules sont pour lui invisible.
Je sais pas comment ça fonctionne dans phpNuke dans ce domaine.

Autre bon point pour xoops, il y a de très bon modules pour rédiger des articles.
Dans Postnuke, il n'y a que le "bête" module section qui n'est vraiment pas terrible (Pas de sous section, pas pris en compte dans le moteur de recherche du site).
Dans php-nuke, je sais pas non plus ce qu'il y a comme module pour la rédaction d'articles.

[quentin]

j'ai jamais réussi a installé xoops

[neo]

pour phpnuke,

Quand tu crées un nouvel admin, tu peux lui donner des modules à administrer (news, articles, forum, ou un superadmin)... il sait pas administrer les autres

Pour le modules de news et d'articles, au départ c t un peu nul (fin il fallait tout tapper en html, mais avec un module ça remplace tout (t'as un apercu pour les commentaires du site))

Pour les module, un index.php qui include un fichier html et c'est bon

[quentin]

je vais regarder a sa pour voir si c'est bien mieux que lou portail

[Malouk]

Je crois que je vais faire un pti test de php-nuke.

Enfin dès que la version 6.5.1 Fr est disponible

[neo]

Un conseil, si tu passes à phpnuke, prends la dernières version mais surtout PAS une avant la 6.0 paske en trou de sécurité ça y allait, mais maintnant c'est niquel... Ah oui et si t'y passe, faudra installer plein de petit truc mais en général ça prends 5 min par ptit trucs (genre installer une galerie, etc, je sais t'en a pas vrt l'utilité - je crois - mais bon y'en a d'autre, en tout cas c easy a modifier...)

Postnuke aussi est pas mal, c presque EXACTEMENT la meme chose que phpnuke, donc...

[quentin]

tu nous tient au courant

[Auxtron]

J'avais vu un site fabuleux sur tout les cms présent sur le net, le site était en anglais il te donne tout : la différence, les points fort , les point faibles.

Seul problème du site c'est qu'il était vraiment mal fait ! lol c’est un comble !

Mais pour PHPNuke ce que j'aime c'est :
- Les modules configurables a volonté.
- Le code PHP,simple a modifier.
- L'administration, total ou partiel (partiel l'utilisateur ne voit que les modules dont il a le droit).
- Les modules téléchargeable, et les ressources présent sur le net.
- Sa légèreté face au serveur, car phpnuke n'est pas vraiment lourd.