L'adami propose une redevance internet prélevée sur les abonnements en dédommagement des téléchargement illégaux, une proposition que rejettent catégoriquement les maisons de disque...
Qu'en pesez vous ?
Redevance Intenet
Débuté par Dayswalker, 26 mai 2004 13:05
6 réponses à ce sujet
#1
Dayswalker
-
- Membres
-
- 1 323 messages
Maître Inconstesté
- Gender:Male
- Location:Nice
- Nom de publication:Jean-Michel Madec
#2
Dayswalker
-
- Membres
-
- 1 323 messages
Maître Inconstesté
- Gender:Male
- Location:Nice
- Nom de publication:Jean-Michel Madec
#4
Yoz
-
- Membres
-
- 4 780 messages
The_Shade_of_Darkness
- Location:Moustier s/S
- Interests:Etre avec celle que j'aime
- Nom de publication:Youri Lebrun
Posté 27 mai 2004 - 16:27
voila c'est ridicule, tout le monde ne télécharge pas, pourquoi tout le monde doit donc payer ?
Tres franchement c'est devenu une vraie chasse à la sorcière cette histoire, j veux dire tout ca touche de pret ou de loin aux logiciels p2p... Pour moi, jamais ils n'auront le dernier mot, "on" trouvera toujours un moyen de contrer leurs protections ou je ne sais quoi d'autres, et des fichiers jugés illégaux continueront d'être transférés via le net ou un autre futur réseau mondial.
Tres franchement c'est devenu une vraie chasse à la sorcière cette histoire, j veux dire tout ca touche de pret ou de loin aux logiciels p2p... Pour moi, jamais ils n'auront le dernier mot, "on" trouvera toujours un moyen de contrer leurs protections ou je ne sais quoi d'autres, et des fichiers jugés illégaux continueront d'être transférés via le net ou un autre futur réseau mondial.
#5
Dayswalker
-
- Membres
-
- 1 323 messages
Maître Inconstesté
- Gender:Male
- Location:Nice
- Nom de publication:Jean-Michel Madec
Posté 27 mai 2004 - 20:20
je dirais aussi que le partage de main à main sans passer par des reseaux et là pas de controle posiible, de toute façon ce pas le probleme.
le probleme est qu'ils feraient mieux de baisser les prix et en particulier les majors avec leur margeet.
le probleme est qu'ils feraient mieux de baisser les prix et en particulier les majors avec leur margeet.
#6
Dayswalker
-
- Membres
-
- 1 323 messages
Maître Inconstesté
- Gender:Male
- Location:Nice
- Nom de publication:Jean-Michel Madec
Posté 27 mai 2004 - 20:22
je reprend le commantaire d'un visiteur sur la news correspondante qui resume bien la situation
"Nous sommes POUR des solutions innovantes, qui soient acceptables par tous, favorisant l’émergence de nouveaux modèles économiques qui se substitueront à la gratuité des échanges." Cette phrase me dérange car elle voudrait dire que l'ADAMI ne voudrait qu'un P2P payant au moment où l'humanité commence à apparendre à donner pour recevoir c'est ça le progres réalisé par le P2P, nul ne l'ignore car lassé du "tu veux, tu paies". En ce qui concerne la redevance internet je suis totalement CONTRE car c'est une manne financière remunérera aussi la mauvaise qualité à l'image de la TV réalité qui n'est autre que du voyeurisme publique. Le droit de partager (sans restriction) n'existe pas dans les textes de lois mais il faudra un jour l'instaurer car je signale au passage que la personne qui partage un bien de consommation a du l'acheter avant d'en faire profité un groupe de personne et cette personne a choisi de partager car elle souhaite montrer son identité et promouvoir les produits qu'elle juge utile, il restera le choix au groupe de personne de l'acheter ou non si il y trouve un quelconque intéret à POSSEDER ce produit (exemple: PC familiale, PC personnel) mais surtout ne pas rentrer dans une logique d'achat obligatoire ce qui pousse à une CAPITALISATION EXTREME DESHUMANISANTE. Voilà c'était mes derniers mot sur la question."
"Nous sommes POUR des solutions innovantes, qui soient acceptables par tous, favorisant l’émergence de nouveaux modèles économiques qui se substitueront à la gratuité des échanges." Cette phrase me dérange car elle voudrait dire que l'ADAMI ne voudrait qu'un P2P payant au moment où l'humanité commence à apparendre à donner pour recevoir c'est ça le progres réalisé par le P2P, nul ne l'ignore car lassé du "tu veux, tu paies". En ce qui concerne la redevance internet je suis totalement CONTRE car c'est une manne financière remunérera aussi la mauvaise qualité à l'image de la TV réalité qui n'est autre que du voyeurisme publique. Le droit de partager (sans restriction) n'existe pas dans les textes de lois mais il faudra un jour l'instaurer car je signale au passage que la personne qui partage un bien de consommation a du l'acheter avant d'en faire profité un groupe de personne et cette personne a choisi de partager car elle souhaite montrer son identité et promouvoir les produits qu'elle juge utile, il restera le choix au groupe de personne de l'acheter ou non si il y trouve un quelconque intéret à POSSEDER ce produit (exemple: PC familiale, PC personnel) mais surtout ne pas rentrer dans une logique d'achat obligatoire ce qui pousse à une CAPITALISATION EXTREME DESHUMANISANTE. Voilà c'était mes derniers mot sur la question."
#7
rider
-
- Membres
-
- 608 messages
Maître Forumeur
Posté 29 mai 2004 - 16:37
nan mais le pire c'est que j'ai reelement rien telecharge d'illegal. Les seuls softs p2p que j'ai utilise ces 6 voir meme 8 derniers mois sont pour telecharger des isos de knoppix ou autre distrib linux.
De plus le seul upload utilise ici est pour envoyer des mails, heberger quelques sites, ou un serveur cvs, alors franchement, c'est stupide.
De plus le seul upload utilise ici est pour envoyer des mails, heberger quelques sites, ou un serveur cvs, alors franchement, c'est stupide.
Répondre à ce sujet
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
-
Facebook (1)
