Pour ceux qui sont fans de photos et qui en font énormément, et qui aimeraient gagner un peu d'argent, il existe un site pour les mettre en vente. Bien sûr ce n'est pas destiné à les vendre des centaines d'euros, mais ce site est accessible à tous et pas qu'aux professionnels.
http://fr.fotolia.com
Fotolia
Débuté par neo, 20 sept. 2007 14:26
6 réponses à ce sujet
#2
neo
-
- Administrateurs
-
- 6 136 messages
Rédacteur en chef
- Gender:Male
- Location:Bruxelles
Posté 26 septembre 2007 - 18:22
Ca fonctionne pas mal j'ai déjà vendu une dizaine de photos... Et en plus on peut voir quelle entreprise à acheté la photo 
Voici ce que je vends
: http://fr.fotolia.co...rtner/200393981
Voici ce que je vends
: http://fr.fotolia.co...rtner/200393981
N'oublie jamais, la cuillère n'existe pas !!!
#3
neo
-
- Administrateurs
-
- 6 136 messages
Rédacteur en chef
- Gender:Male
- Location:Bruxelles
Posté 13 décembre 2007 - 22:55
N'oublie jamais, la cuillère n'existe pas !!!
#4
scornirdc
-
- Membres
-
- 954 messages
Maître Forumeur
- Gender:Male
- Interests:pc, kayak, hockey, frag
Posté 15 décembre 2007 - 01:02
tu vas etre une star. 
"La réalité, c'est ce qui fait mal quand on éteint l'ordinateur" John Warsen
1|\|F0 - |\/|0|)5 . C0|\/|
1|\|F0 - |\/|0|)5 . C0|\/|
#5
neo
-
- Administrateurs
-
- 6 136 messages
Rédacteur en chef
- Gender:Male
- Location:Bruxelles
Posté 07 janvier 2008 - 21:34
Me cassent les couilles fotolia, j'leur ai envoyé un ticket, après 15 photos refusées sur 16...
Citation
Bonjour,
Ma photo numéro 5626559 intitulée palais du louvre à Paris a été refusée pour propri. intell. Or il n'y a aucun élément qui demande une autorisation, ni pour le palais, ni pour l'éclairage. En effet il y a uniquement les pyramides qui sont copyrightées, que ce soit de jour ou de nuit.
D'ailleurs, des photos ont déjà été acceptée présentant les mêmes éléments que les miens, à savoir :
http://fr.fotolia.com/id/273022
http://fr.fotolia.com/id/2223924
http://fr.fotolia.com/id/1772793 (en plus ici il y a les pyramides comme élément essentiel et pourtant acceptée).
Y aurait-il deux poids deux mesures au niveau de Validator sur fotolia ???
D'ailleurs, trois autres photos représentant vases et statues viennent également d'être refusée pour le même motif, or plein d'images représentent des oeuvres du même genre :
http://fr.fotolia.com/id/2620509
http://fr.fotolia.com/id/3905774
http://fr.fotolia.com/id/2624321
etc etc...
Il y a vraiment des rejets qui n'ont ni queue ni tête surtout lorsque d'autres ont été acceptée présentant les soi disant même problème, soit on tombe sur un validateur exigent (trop ?), soit sur un validateur qui accepte 90% des photos... C'est pareil pour le refus qualité photo ou problème technique, c'est vraiment un refus passe partout, quand une photo dérrange ou plait pas, hop rejet problème technique... suggestion pour l'avenir, plus de détails quant au rejet, pour pouvoir corriger les erreurs et reproposer. Faudrait penser un peu plus aux acheteurs, ils n'ont pas forcément en tête la qualité... Une photo au ciel cramé a été vendue 5 fois en un mois et pourtant la qualité n'a rien d'exceptionnelle avec une trop forte exposition, je suis même étonné qu'on me l'ait accepté du premier coup. Une autre, refusée à quatre reprises a finalement été acceptée, et elle s'est vendu 6 fois en 1 mois également... Tous les rejets y sont passés, prop. intell., j'ai expliqué qu'il n'y en avait pas, ensuite qualité de la photo, ensuite problème technique à deux reprises...
J'ai dix fois plus de rejets qu'avant, et dix fois moins de ventes que les deux mois précédents... Avec l'apparition de la collection infinite, qui avant son nettoyage disposait également de photos de très trèèèès médiocre qualité que ce soit lumineuse ou encore d'exposition, j'ai l'impression que vous privilégiez les professionnels et les agences... Des photos qui n'ont ni bruit, qui sont bien exposées, qui ne sont pas floues du tout, et bien composées et cadrées avec un reflex Nikon D80 se voient refusées pour qualité d'image ou problèmes techniques... Comptez-vous a terme refuser toutes les photos qui sont prise avec autre chose qu'un Nikon D3 ou un Canon EOS-1D Mark III ???
Enfin tout ça pour en arriver au fait de mieux cibler vos rejets, on pourrait en tirer des leçons et essuyer moins de rejet par la suite, même si je continue à maintenant que certains rejets sont injustifiés...
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne.
Cordialement,
Michaël Mulkens,
http://www.info-mods.com
Ma photo numéro 5626559 intitulée palais du louvre à Paris a été refusée pour propri. intell. Or il n'y a aucun élément qui demande une autorisation, ni pour le palais, ni pour l'éclairage. En effet il y a uniquement les pyramides qui sont copyrightées, que ce soit de jour ou de nuit.
D'ailleurs, des photos ont déjà été acceptée présentant les mêmes éléments que les miens, à savoir :
http://fr.fotolia.com/id/273022
http://fr.fotolia.com/id/2223924
http://fr.fotolia.com/id/1772793 (en plus ici il y a les pyramides comme élément essentiel et pourtant acceptée).
Y aurait-il deux poids deux mesures au niveau de Validator sur fotolia ???
D'ailleurs, trois autres photos représentant vases et statues viennent également d'être refusée pour le même motif, or plein d'images représentent des oeuvres du même genre :
http://fr.fotolia.com/id/2620509
http://fr.fotolia.com/id/3905774
http://fr.fotolia.com/id/2624321
etc etc...
Il y a vraiment des rejets qui n'ont ni queue ni tête surtout lorsque d'autres ont été acceptée présentant les soi disant même problème, soit on tombe sur un validateur exigent (trop ?), soit sur un validateur qui accepte 90% des photos... C'est pareil pour le refus qualité photo ou problème technique, c'est vraiment un refus passe partout, quand une photo dérrange ou plait pas, hop rejet problème technique... suggestion pour l'avenir, plus de détails quant au rejet, pour pouvoir corriger les erreurs et reproposer. Faudrait penser un peu plus aux acheteurs, ils n'ont pas forcément en tête la qualité... Une photo au ciel cramé a été vendue 5 fois en un mois et pourtant la qualité n'a rien d'exceptionnelle avec une trop forte exposition, je suis même étonné qu'on me l'ait accepté du premier coup. Une autre, refusée à quatre reprises a finalement été acceptée, et elle s'est vendu 6 fois en 1 mois également... Tous les rejets y sont passés, prop. intell., j'ai expliqué qu'il n'y en avait pas, ensuite qualité de la photo, ensuite problème technique à deux reprises...
J'ai dix fois plus de rejets qu'avant, et dix fois moins de ventes que les deux mois précédents... Avec l'apparition de la collection infinite, qui avant son nettoyage disposait également de photos de très trèèèès médiocre qualité que ce soit lumineuse ou encore d'exposition, j'ai l'impression que vous privilégiez les professionnels et les agences... Des photos qui n'ont ni bruit, qui sont bien exposées, qui ne sont pas floues du tout, et bien composées et cadrées avec un reflex Nikon D80 se voient refusées pour qualité d'image ou problèmes techniques... Comptez-vous a terme refuser toutes les photos qui sont prise avec autre chose qu'un Nikon D3 ou un Canon EOS-1D Mark III ???
Enfin tout ça pour en arriver au fait de mieux cibler vos rejets, on pourrait en tirer des leçons et essuyer moins de rejet par la suite, même si je continue à maintenant que certains rejets sont injustifiés...
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne.
Cordialement,
Michaël Mulkens,
http://www.info-mods.com
N'oublie jamais, la cuillère n'existe pas !!!
#7
neo
-
- Administrateurs
-
- 6 136 messages
Rédacteur en chef
- Gender:Male
- Location:Bruxelles
Posté 07 janvier 2008 - 21:42
Comme énormément d'autres personnes quand tu regardes le forum de fotolia. En plus la censure a frappé, on a critiqué certains photos de la collection infinite, et hop du jour au lendemain, les 6-7 pages d'avis du forum ont subitement disparu...
N'oublie jamais, la cuillère n'existe pas !!!
Répondre à ce sujet
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
