Aller au contenu


Photo

[article] Cadre Photo Multimédia Heden


  • Veuillez vous connecter pour répondre
3 réponses à ce sujet

#1 zmed

zmed

    Nouveau membre

  • Membres
  • Pip
  • 2 messages

Posté 09 novembre 2007 - 16:03

Suite à votre test sur le cadre photo Heden je me suis decidé a acheter cette article.

Quelle ne fut pas déception a la réception de ce cadre. J'ai trouvé une résolution bien en deçà de mon attente.

La qualité d'affichage est bien inférieur à celle espéré pour résolution de 720X480. Je regarde sur la boite pour voir si il n'y aurait pas eu erreur de modèle, non ! Il est spécifié CAPHMUL806 avec une résolution de 720x480.

Intrigué par une aussi mauvaise qualité je me décidé à lire le manuel, et là horreur, dans les spécifications du produit, à la ligne "LENS" je lis 1440X234. Ce 1440 rapporté au 3 couleurs primaire (1440/3) nous ramene à un banal 480X234. Certain constructeur ont recours a cette astuce pour grossir la résolution des écrans.

Pour moi il y a clairement tromperie sur la marchandise vu que sur la boite il est clairement specifier 720X480.

Comment ce fait il que vous n'avez pas vu cette différence de résolution lors de votre test qui pourtant saute aux yeux. J'ai eu un écran 8" en 640X480 est on voit nettement la différence de résolution ???

J'ai acheté ce cadre photo uniquement parce que ça résolution spécifié était de 740x480 qui en faisait une affaire par rapport aux autres modelés à la même résolution et en ayant lu votre test.

Pour une résolution 480X234 j'aurais pu avoir quelque chose de plus "design" est bien moins cher. Je suis vraiment déçu de votre test qui avait fini par me convaincre d'acheter ce produit.

Modifié par zmed, 09 novembre 2007 - 17:00.




#2 neo

neo

    Rédacteur en chef

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 136 messages
  • Gender:Male
  • Location:Bruxelles
  • Interests:Internet, cinéma, musique, ... Mais surtout passer du temps avec celle que j'aime...
  • Nom de publication:Michaël Mulkens

Posté 09 novembre 2007 - 16:21

Bonjour,

Ce test a été fait il y a plus de 8 mois, et à l'époque c'était l'un des cadres les moins chers du marché, et c'est dans cette optique qu'il a été testé. A l'époque pour ce prix, la qualité d'affichage était dans la moyenne, sans atteindre une précision du tonnère, comme indiqué :

Citation
Au niveau de l'image cette fois, elle est dans la moyenne, sans atteindre la qualité d'un écran CRT ou TFT de bureau qui est beaucoup plus précis. C'est bien là l'inconvénient de la plupart de ces écrans 6,5" ou 7", c'est le manque de luminosité et de contraste ainsi que la taille des pixels qui est bien plus grande.


Depuis, le prix des cadres, comme les philips par exemple, ont grandement baissé arrivant aux mêmes prix que le cadre de marque Heden, et la qualité des écrans a grandement augmentée sur les cadres de marque.

Il faut donc se replacer dans le contexte de février 2007, là où les philips et autres cadres de marques coûtaient au minimum 200 euros, et où notre cadre de test disposait d'un excellent rappart qualité/prix, disponible à plus de la moitié du prix des autres.

Si vous jugez qu'il y a tromperie sur la marchandise, vous pouvez demander le remboursement du cadre à votre revendeur.
N'oublie jamais, la cuillère n'existe pas !!!

#3 zmed

zmed

    Nouveau membre

  • Membres
  • Pip
  • 2 messages

Posté 09 novembre 2007 - 16:32

Citation (neo @ 9 Nov 2007, 16:16) <{POST_SNAPBACK}>
Bonjour,

Ce test a été fait il y a plus de 8 mois, et à l'époque c'était l'un des cadres les moins chers du marché, et c'est dans cette optique qu'il a été testé. A l'époque pour ce prix, la qualité d'affichage était dans la moyenne, sans atteindre une précision du tonnère, comme indiqué :
Depuis, le prix des cadres, comme les philips par exemple, ont grandement baissé arrivant aux mêmes prix que le cadre de marque Heden, et la qualité des écrans a grandement augmentée sur les cadres de marque.

Il faut donc se replacer dans le contexte de février 2007, là où les philips et autres cadres de marques coûtaient au minimum 200 euros, et où notre cadre de test disposait d'un excellent rappart qualité/prix, disponible à plus de la moitié du prix des autres.

Si vous jugez qu'il y a tromperie sur la marchandise, vous pouvez demander le remboursement du cadre à votre revendeur.



A la resolution annoncée il est encore le moins cher du marché, c'est pour cette raison que je l'ai acheté.

Le problème est que la resolution est fausse et que je me demande comment avez vous pu faire un test sans vous rendre compte que le resolution etait fausse.

Modifié par zmed, 09 novembre 2007 - 16:46.


#4 neo

neo

    Rédacteur en chef

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 136 messages
  • Gender:Male
  • Location:Bruxelles
  • Interests:Internet, cinéma, musique, ... Mais surtout passer du temps avec celle que j'aime...
  • Nom de publication:Michaël Mulkens

Posté 09 novembre 2007 - 16:48

A l'époque je possédais un Telefunken (le Digicadre 7001) qui indique une résolution de 480 x 234 pixels, et la qualité du Heden était bien meilleure... J'avais l'habitude du telefunken, donc comme la qualité du Heden était meilleure, ça ne nous a pas sauté aux yeux...

Mais n'hésitez pas à user de votre droit de rétractation si vous l'avez acheté sur internet si votre cadre ne vous convient pas, d'autant plus qu'il y a "tromperie sur la marchandise".
N'oublie jamais, la cuillère n'existe pas !!!




1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)